CLEAR 맑은정산 — 제주 지역화폐 정산 감독 대시보드

시뮬레이션 · 가상 상품권 (실존 대행사 무관)

불러오는 중…

이 데모에서 무엇이 진짜이고 무엇이 시뮬레이션인가

'탐나페이'는 실존하지 않는 가상 상품권 이름이다 — 제주 탐나는전의 공개된 구조(대행사 교체·수수료율·발행 규모)를 본떴지만, 실존 대행사·기관에 대한 사실 주장이 아니므로 가상 이름을 쓴다. 화면의 데이터는 아래 세 종류로 구분된다

진짜 · 실행실제로 동작하는 것 — 앵커·대행사 교체·은행 확인·이의 제기 트랜잭션(테스트 EVM에서 실제 컨트랙트 실행, 해시 전부 공개), 브라우저에서 직접 계산되는 Merkle 검증, 버튼 클릭 시 실시간 호출되는 LLM(Cloudflare Workers AI의 Meta Llama 3.3 70B — Gemini·GPT 아님), 탐지 로직 자체
진짜 · 공공데이터 (한계 명시)제주도가 개방한 제주사랑상품권(탐나는전 이전의 구 지류 상품권) 가맹점 26개소 — 공공데이터포털 15010347에서 그대로 다운로드한 실제 파일(2021년 기준). 단, 탐나는전 가맹점 전체(4.8만 개소)가 아니다 — 탐나는전 자체 데이터셋은 공공데이터포털에 존재하지 않아(직접 확인), 제주도가 개방한 가장 가까운 실데이터로 "등록 대조"라는 검증 방식을 시연한다. 도입 시 지자체 가맹점 원장으로 교체
시뮬레이션 · 설계값월별 판매·환전·잔액 금액과 이상 시나리오(이월 누락 4.7억, 이자 0원, 유령상회 등) — 탐나는전 공개 규모(연 ~5,000억)에 맞춰 우리가 설계한 수치. 실제 정산 데이터는 운영대행사만 보유한 비공개 데이터라서, 도입 전에는 구조적으로 시뮬레이션일 수밖에 없다. 도입 시 대행사 정산 export 파일 하나로 실데이터 전환

9개월 요약 (2025.10 ~ 2026.06) 시뮬레이션 수치

제주 탐나는전 공개 사례(대행사 3기 교체 · 수수료 0.6% · 연 발행 ~5,000억)를 본뜬 시뮬레이션. 모든 수치는 운영대행사가 온체인에 앵커한 집계값 — 앵커 후 수정 불가

월별 앵커 타임라인 — 대행사가 바뀌어도 원장은 연속 금액=시뮬레이션 · 앵커=실제 트랜잭션

2026.1 운영대행사 교체(2기→3기, 온체인 rotateOperator). 기간당 1회, 기한 10일, 앵커 후 수정 불가

대행사 교체 인수인계 검증 금액=시뮬레이션 · 검증 로직=실동작

제주는 운영대행사가 세 번 바뀐 지자체다(공개 보도). 교체 때마다 잔액·데이터 이관을 지자체가 검증할 수단이 없었다. 구대행사의 마지막 앵커와 신대행사의 첫 앵커 사이 이월 잔액이 이어지는지를 자동 대조한다

은행 교차 대조 — 대행사 신고 잔액을 은행이 따로 증언한다 금액=시뮬레이션 · 앵커=실제 트랜잭션

"잔액을 처음부터 거짓으로 신고하면?"에 대한 답. 신탁·예치 은행이 기말 잔고를 따로 기록하고, 대행사 신고 잔액과 자동 대조한다. 두 숫자가 다르면 그 차이가 곧 "신고 외 자금"의 온체인 증거가 된다. (탐나는전은 충전금 55%가 이미 은행 신탁, 3기 컨소시엄에 은행 참여 — 공개 보도)

공시 대조 — 지자체 공시값 ↔ 온체인 앵커값 시뮬레이션 수치

법정 공시(반기, 홈페이지)가 대행사 앵커값과 일치하는지 기계 대조

AI 이상 탐지 탐지 로직·LLM=실동작 · 입력 수치=시뮬레이션

1층: 통계·시계열 탐지(판정 기준 공개) → 2층: LLM이 탐지 결과로 감사 리포트 생성 — 모델은 Meta Llama 3.3 70B (Cloudflare Workers AI, 실시간 호출·실패 시 템플릿 폴백)

공공데이터 대조 — 환전 가맹점 등록 확인 기준선=제주도 개방 실데이터

앵커된 환전 정산처가 등록 가맹점인지 대조한다 — 미등록 가맹점 환전은 부정유통('깡') 의심 신호. 기준선은 제주도 개방 제주사랑상품권가맹점(공공데이터포털 15010347, 2021년 기준 구 지류 상품권 가맹점 26개소) — 실제 개방 파일이지만 탐나는전 전체 가맹점 목록은 아니며, 검증 방식의 시연 표본이다

실태조사 검증 — 제출 원본이 "앵커 당시 그 장부"인가 검증=브라우저 실계산

대행사가 실태조사에 제출한 정산 원본을 브라우저에서 Merkle 증명으로 온체인 root와 대조

검증 대상:

온체인 이벤트 로그 실제 트랜잭션 해시 (테스트 EVM)

앵커·대행사 교체·이의 제기 전부 트랜잭션으로 남는다 — 아래 해시는 테스트 EVM의 실제 기록